编者按：4月26日，在北京召开了“2017中国SDN/NFV大会”。会议期间，赛特斯分享了在vCPE和SD-WAN场景下的探索和解决方案，值此机会SDNLAB对赛特斯产品线总监李晏进行了采访。

vCPE和SD-WAN，解决问题 > 概念纠结

SDNLAB：为什么会将vCPE与SD-WAN两个维度的内容放到一起去讲？
李晏：赛特斯从2015年开始做vCPE，从2015年现在2016年这个产品做完，我们渐渐的发现在网络这个层面，不管是在技术上还是在平台上还是在一些想法上，vCPE和SD-WAN其实有很多契合的地方，所以我们就在整个架构上做了一个整合，可以说产品架构的整合，技术框架的整合。我们希望通过在网络上能够给出比较通用的框架，来适应各种各样的网络接入、网络连接的需求，同时又能够保持vCPE虚拟化环境带来NFV的优势，所以做了这样产品的整合，我们希望可以通过这样一个产品，就是说进一步的奠定我们赛特斯在业界善于创新，敢于把想法落实的角色定位。

关于商用试点，vCPE进入商用阶段，SD-WAN刚刚发布，vCPE我们在国内两三个点已经正式的用户在跑，vCPE他有一些医疗方面有一些教育方面，具体的不细说了。反正肯定有两到三个点部署具体的业务，搭建具体的平台，把这个网络用到具体的医疗云、智慧社区、教育领域这样的一些具体的业务上，就是SD-WAN还是更进一步，网络能力上并不一定能够对齐SD-WAN，但是业务上是走得很快。

企业网，SD-WAN的蓝海

SDNLAB：赛特斯的SD-WAN是一种什么样的技术
李晏：SD-WAN其实它的主要目标是解决传统的企业专线接入的问题，通过SDN的技术，WAN就是对于这个广域网的定义和灵活的实施切换，得到一个结果就是说我可以降低对企业专线的依赖，企业专线我们知道很贵但是它的性能会很好，我们现在就是用比较廉价的4G接入，这种普通的家庭宽带接入通过很多的带宽一个是不够的，但是我多个合在一起就可以在质量上达到它的能力或者超过它的能力，所谓三个臭皮匠顶一个诸葛亮，但是这三个臭皮匠加起来肯定是成本上比它低很多，同时业务灵活性也会好很多。这所有一切基于一个技术基础，就是SD-WAN对网络的灵活调动和流量的控制。

SDNLAB：从您的演讲中我们也看到了赛特斯的解决方案在企业网中集合了vCPE和SD-WAN，为什么vCPE没在家庭场景中铺开，反而在企业网的场景中容易铺开？再进一步讲为什么会选择企业网作为SD-WAN落地？
李晏：我的理解为什么家庭的vCPE一直推不出来？我觉得两个原因第一是它的业务很难收敛，因为各家需求不一样，有的是医疗上的需求,有的比较喜欢看电视，有的喜欢娱乐打游戏，还有其他的有小孩的教育需求。那么这个就带来你在一个虚拟化设备上建一个平台很难聚焦，每个人都有需求但不是那么多，所以带不来之间的利益。
第二个是更直接的原因，可能是对现在来说最大的，就是你的家庭有很多终端，那么终端运营商没有太大的掌控能力。作为一个网络提供者，很多这种设备功能跟网络并不强相关，而且这些设备各自有各自的生态，各自有各自的供应商，各自有各自的利益链条，所以很难直接由谁去介入站在一个更高的姿态和更强大的场面去推下去。
企业网反过来讲为什么相对比较容易？企业网业务比较好收敛。一个网络的互联互通、可靠性、安全性三个关键指标，安全性我们会有防病毒防攻击，可靠性传统的，互联互通不说了，就是一个网络的内涵，那么这些东西事实上提供网络服务的运营商，或者二级运营商可以把握的东西，需求很收敛。我们做企业网想的是虚拟网关，第二虚拟一个防火墙，第三虚拟一个IP，这些东西基本的业务已经到位了，对现有的网络厂商冲击比较小。

关于企业的应用场景，李晏如是说：“SD-WAN现在最容易落地的就是这种多分支之间的互联，流量优化这样一个场景，站在SDN这个角度所有的应用场景数据中心之间的互联，网络层面看我节点之间的关系都可以运用在SDN的技术理念都可以运用到这种场景里面去，企业网最明显容易落地，最容易得到收入，最容易在市场上打开局面。”

“还有一个从另外的角度，企业网这个领域我前面说了他比较小，他只是一个分支互联这样的场景，不管是E-Cord还是vCPE还是叫SD-WAN，我们的态度都是说我们用SDN的技术在这样一个多节点分布式的环境里面最大化的发挥技术的优势，并且赋予他一个比较好的概念，产品化的东西推广，这个是赛特斯的一些想法。”李晏补充道。

SDNLAB：刚才我们一直都在谈可靠性的问题，可能用户更加感兴趣的是安全性的问题，赛特斯的SD-WAN解决方案相对于传统的非常高价格的MPLS来说，它在安全性方面是否有优势？
李晏：安全性上面本身MPLS已经做得很好了，为了用广域网的连接代替传统的连接，SD-WAN在安全上是有新考虑，比如它要求非常实时的更换密钥，非常灵活的激活方式，我们考虑在低level、COST 链路上来实现原来MPLS所做的努力。

SD-WAN，运营商之幸or运营商之殇

SDNLAB：谈到SD-WAN，我们就不得不谈谈运营商。众所周知带宽业务是运营商的高利润业务，但SD-WAN的高性价比势必会对运营商原有业务产生“冲击”，您是怎么看的？运营商该如何应对未来的趋势？
李晏：我觉得运营商应该用更加开放的姿态去看，mpls整个内涵非常广大，什么东西都可以往里面放。事实上运营商，是从七十年代就有了，建设到九十年代的时候结构都定下来，后面运营商的技术创新基本上集中在MPLS上，基于管网基于专线也用它的积累和力量推动了很多SD-WAN的发展，这么一推之后MPLS成为了用户的主要来源，利润非常高，但是我觉得运营商也必须要正视一个问题，MPLS有它先天上的缺陷，我不能说他不好，他非常好，只是必须要正视有一些场景下他并不需要这么严谨或者这么强大的东西。运营商完全可以用更open的姿态看待MPLS在某些情况下的不足，我们需要用新的像SDN技术来改变目前的不足，这样才是真正的为客户考虑。现在企业网MPLS开通非常慢,成本非常高，对于小的创新企业没有人会去买它的MPLS，但是你用SD-WAN的方式就会比小企业买家庭网的接入可以提供更好的服务，跟着消费者才是真正的路子，我可以给你提供更好的服务并且把这个成本降下来，这个是运营商要去承认的一件事情，我相信短期内会对他的业务造成影响

反过来讲我搭建了SD-WAN这样的平台给了企业更低成本更好的接入对于企业来说也解放了一部分的资源，同时你这个平台已经在了是一个敏捷的平台，需要什么业务可以马上的开通不需要MPLS等很久，费用也不高，长期下去我可以为企业提供增值服务，如果守着那一块说我不能让这一块蛋糕降下来，他始终还是要降下去，产业发展ICT融合这样的趋势，运营商应该正视这个问题，用一个开放的心态来面对这个问题，同时通过自己的技术积累和整合资源的能力，运营商有很强整合资源的能力来集合各个厂家一些新的想法，把这个平台推得更好给客户提供更好的服务这个才是运营商做的。

专注网络边缘，积跬步以至千里

SDNLAB：之前我们聊到SD-WAN，2016年或许说是他的元年，也有很多初创公司和企业转型在这个领域，您怎么看赛特斯在这些公司中的优势？
李晏：我觉得几个优势，第一我们做NFV的时间和积累已经有一段时间，关键的技术上我们有一定的准备，这个就带来同样的时间内我们可以做出更加好一点的东西。我在演讲时候说了两点做SD-WAN目前来说一个是需要相对通用的平台，第二需要有一个体验更好的编排系统，这两个是它实现的关键，编排系统事实上我们已经有自己的版本，比起刚创业的肯定会提供更好的用户体验，那么同时对于这个平台我们在这么多时间NFV的摸索中我们积累了很多经验，哪些开源代码好用怎么样整合得到最好的性价比我们会少走很多弯路。本身SD-WAN我可以理解为，类似于互联网创新这样的领域，他并没有太高的技术门槛，他也有需求，他更多追求的是用户体验，他确实有可能被一个5-10人的创新团队研发出来的东西。但是赛特斯我觉得对网络还是更加了解的，对于运营商网络是怎么转的，MPLS是怎么转的，要打败它要首先了解它吧，我想这是我们的一些优势，还有启动项目的时候，我们跟运营商有比较好的关系，我们可以比较快的拿到项目，通过运营商的整合能力找到合作伙伴能够更快的把这个东西落地，这个就是我们的一些优势。

SDNLAB：这些年我们看到了赛特斯在SDN/NFV领域的探索和创新，包括去年发布的vBras和NFV高性能解决方案，还有今年的vCPE和SD-WAN，那么您可以从更高的维度来给我们阐述赛特斯未来所关注的领域的方向？
李晏：你刚刚也说了赛特斯做了很多事情，相对来说赛特斯还是比较聚焦的，并没有说华为做什么我们做什么，我们很多也做不了，现在来看通过这段时间的积累和产品梳理基本上得出一个结论，赛特斯会专注于边缘领域，边缘领域后面我想特别是随着移动边缘，这种推广，物联网业务的推广它的边缘计算有很多的发展空间，所以我们也会尝试着在上面做一些对应的工作。固网领域，我觉得目前来看，其实就是要尽量的把MPLS的重要性把它压下去，用一些手段把网络的资源很好的调配，这也是一个方向。数据中心内部的网络解决方案没什么太新的东西，可以在原来基础上做些优化，数据中心的内部网络现在已经很成熟了，所以我觉得依托于网络边缘我刚才说了，更多的做一些针对应用的事情。我们是做网络的，是做网络积累的，但是针对应用在网络上，去用更好的框架实现它，提供更好的服务，这是底层设施要做的事情。同时我们也会用自己的力量，整合一些更加有价值的应用，有些时候我们自己开发有亮点的应用，在这个上面有一些突破你才能最后真正的站稳脚跟。这是我的一些想法。