本次峰会(ONS 2014,3月2日~5日举行)为ONS的第四次会议，仍然在美国Santa Clara市举行，会场从Marriot酒店移到了该市会议中心，以便能够容纳更多的参会者，不至于像往年一样过早门票卖完，使得许多较迟才确定行程的同仁无法参会。 但是由于本次日期安排上与IETF会议冲突， 参会人员数量上有一定影响， 印象中参会人数不如2012的那次多(2013年本人没有参加， 也没有看到具体的统计数字， 无法比较。)

与2013年相比，本次峰会内容更加丰富，除了主题演讲(Keynote speaking)、研究分论坛(Research Track)、开发分论坛(Develop track)、厂商展示外，还设置了风险投资与初创企业(VC&Startup)专场; 展览厂商接近五十个，学术展示十一个。由于多个会议并行， 参会人员并不能参加所有会议， 甚为遗憾。 大多数参会人员希望通过峰会聆听业界领袖的意见， 实际感受产业最新的进展， 寻求SDN将往何处的答案。 但是很遗憾，虽然会议尽可能提供了足够的信息， 但是围绕在SDN周围的迷雾并未散去。 虽然有众多的产品展出，但是它们无疑都很初步; 虽然有了更多的应用案例，但是它们大部分都很小众，无法提供足够的市场吸引力。 除了数据中心外， 其它领域仍然没有实际的、令人激动的进展。

三大趋势

本人感受峰会呈现的业界趋势主要在三个方面：

首先，开源对于SDN乃至网络产业的影响越来越大，早期SDN开源项目以高校的纯OpenFlow开源项目为主，对商用化环境的复杂性考虑不足。随着OpenDaylight、OCP项目的持续推进，开源在产业的SDN推进中已经起到关键的作用，ONF也开始赞助开源项目， 甚至要推出自己的开源SDN项目。

其次，越来越多的SDN解决方案用例和产品涌现，但仍然以PoC和少数有自研应用的互联网公司应用为主，且处在早期应用阶段，主流市场的应用尚需时日。产品包括芯片、控制器、应用、测试仪表，绝大部分厂家展出的都是针对具体应用场景的解决方案，比如数据中心网络虚拟化、Service Chaining、网络的流量优化等。NFV对SDN的需求在前两者。芯片厂商分为两类，一类是ASIC厂商，总体思路仍然是在现有的芯片上软件适配OpenFlow，另一类是网络处理器/FPGA厂商，相对激进，这和他们的产业地位和产品特性是相关的。

最后，对于到底什么才是SDN，SDN对产业的影响究竟有多大，业界仍然有不同看法，大家都希望通过峰会得到一些确定结论，但是大家收获了一些信心，同时也感到更加迷惘。 SDN究竟是一个十亿美元、百亿美元还是千亿美元量级的产业，对于业界的意义是完全不同的。如果仅仅限于一些个案场景的解决方案，那么这个市场就无法支撑起产业变革的期望。

参会各方畅所欲言

峰会发言人来自于产业的多个方面，带来不少很有价值的内容，也有很多纯市场营销式演讲。其中包括：

开源社区。包括Linux Foundation、OCP、Ubuntu等，极力推销开源理念和协作开发模式。 OpenDaylight开源项目由Linux基金会管理，使得其在网络界的影响力有了突飞猛进的发展。毫无疑问，未来的SDN产业中，开源+服务将成为一种重要的商业模式。

作为用客户的互联网厂商、电信运营商和企业。既有Google这样的急先锋，也有谨慎实验的电信运营商，电信运营商主要关注NFV，SDN也主要应用在数据中心内部，和NFV配合。这其中，Google演讲的Andromeda网络虚拟化平台干货最多，微软在Azure公有云中的SDN应用以及和合作伙伴在Lync应用上的SDN增强也令人印象深刻;电信运营商的主要目光仍然在NFV。

传统网络设备供应商及芯片厂商，总体上来讲他们的策略都是积极研究、跟进，谨慎产品化，在NFV上由于运营商的推进，要比SDN的态度更为积极。IT厂商，包括HP、IBM、DELL、Intel等，继续前几年收购、增加网络产品线的的势头，把SDN作为云战略的二次超越机会，网络是弱项的拿SDN来填补，收获有可能在几年之后。

SDN初创企业，他们是因SDN而创业，或因SDN而获得瞩目，来自于芯片、硬件设备、虚拟网络设备、控制器乃至解决方案的多个领域，除了Nicira卖给VMware功成名就、个别企业有非SDN产品提供现金流外，其它初创企业尚处在创业烧钱的阶段，部分可能已经处于艰难时刻，但不管怎么说，他们是SDN真正的追随者，他们的命运也是SDN产业的命运。

高校及研究机构，SDN发源于斯坦福，自然少不了高校的声音，但不可否认的是，随着产业化的推进，高校的影响力退居幕后。本次Nick Mckeown也没有参会。风投，不仅有主题演讲，还有会议专场，他们是SDN产业的幕后推动者。

本次峰会第一天的DEV Track和Technology Track中关于OpenDaylight的专场演讲吸引了大量的人员，相对而言FloodLight(著名是Big Switch公司的)专场就要冷清一些。 演讲介绍了OpenDayight的开发组织、设计、功能和路标。下午的Openning Panel中四位嘉宾有三位来自于开源社区，包括OCP项目、Linux基金会和Ubuntu社区的负责人， 反映了开源社区对于SDN产业的影响。开源使得高校教学、SDN PoC系统搭建随手可得，必将加快SDN技术的普及，降低创业门槛，如同Linux成熟普及使得Sun Solaris、Unix失去生存空间， OpenStack催生了一大批初创企业，开源SDN系统的影响效应将逐步体现。这其中不确定的因素是OpenDaylight本身的命运， 思科和IBM这两个ODL主要推动者对于SDN的策略很大程度上影响着OpenDaylight的走向，不要忘了SDN这杆大旗就是在颠覆思科的目标下举起来的。而IBM，我不确定其在网络领域的耐心有多少。

第二天的KHOSLA风投的发言题目是“Re-Engineering Engineering: From a cathedral to a bazaar”，直译就是"工程技术再造：从教堂到集市"。演讲以Linux为例，讲述系统构建方法从单一的自顶向下设计转变为可演进的搭积木方式。演讲者从技术演进本身、CIO的需求谈起，其观点是系统的模块化设计、自动化、可订制化、自愈是关键，因为可以降低对高级人才的需求、降低OPEX和规划风险，可演进比一体化设计好。如同LightSpeed风投负责人原先是Sun研究院负责人一样，硅谷的风投都是产业中的资深从业者，对于产业有着深刻的洞察力。AT&T 副总裁 John Donavan的演讲以“用户定义云(User Defined Cloud)”为主题，包括NFV场景，提到选定爱立信、Affirmed Network、Tail-F、MetaSwitch作为合作伙伴，进行SDN的PoC演示。

来自Google 公司Amin Vahdat的演讲透露了Google内部在B4网络的基础上更进一步进行了内部网络的虚拟化，称之为Andromeda(仙女座)虚拟化平台、多应用共平台， 通过流量感知调度， 实现业务的低时延以及负载均衡的优化，信息量比较大。Martin Casado代表VMware进一步阐述了SDN对于网络虚拟化的支持;微软演示了Windows Azure公有云中SDN的应用，不过看起来最多和OpenStack接近，不及AWS的水平。

Big Switch吸取以前以FloodLight控制器为核心的平台化战略，积极参与OCP项目，以Indigo开源项目为基础，推出由控制器统一下发交换机软件版本的裸机SDN解决方案，该方案和白盒交换机方案完美互补，关键是能否获得客户的认同。

峰会三个电信厂商进行了无线领域的发言，NEC讲了基于SDN+NFV的vEPC方案的特点和部署案例，其他两个厂商发言过于空洞，或许是发言人本身不愿意谈及过于具体的内容。

学术界在本次峰会上除了专门的Research Track外，在主会场有两个发言，一个来自斯坦福ON-LAB讲OpenCloud、另一个是ONS常客、普林斯顿的Jennifer Rexford讲协议无关网络处理器编程，推出P4语言。ON-LAB做的工作其实是本次会议展示的上的ONOS (Open Network Operating System，开放网络操作系统)，其基于RAMCloud分布式数据库， 具有高可扩展性、高性能，非常有代表性。

在赞助商演讲中，思科强调自己的策略控制方式的优点，提出命令式控制和声明式控制两种方式。前者是完全集中式控制，需要知晓底层的网络模型，后者只控制策略，故障检测管理，具体实现都在设备层面实现，网络可以脱离控制器运行。后者要远优于前者，自己的APIC(应用策略设施控制器)是声明式控制， 言下之意OpenFlow的标准集中控制模式则是命令式控制。当然思科还有自己的和ODL(OpenDaylight)同源的XNC控制器，它和来自于Insieme的APIC是两类产品。当然XNC也通过TIF(Topology Independent Forwarding, 拓扑独立转发)来支持策略的下发，未来也有融合的可能。

展览、演示丰富多彩

本次峰会有46个厂商参展，11个学术演示。参展厂商分布包括了电信运营商、芯片、通信系统、互联网公司、IT系统厂商、IT软件厂商。部分厂商展示的方案已经在上述主题发言综述中提及，参展解决方案以数据中心的应用展示为主，涵盖网络虚拟化、芯片及交换机、控制器、安全、负载均衡等。此外，如同往常一样，光网络厂商也没有缺席。一方面光网络中已有集中控制面技术，如PCE、ASON等，使得业界认为光网络架构和SDN最为接近。另一方面，光网络的这些已有的集中控制技术以及较长的业务变化周期也使得用户质疑光网络引入SDN的价值。

展示厂商中，由于投入的差异性，大公司展示的往往是研究成果以及相对覆盖面广的SDN方案，而初创公司展示的具体应用场景的解决方案及产品，比如号称针对OpenStack优化的SDN网络方案、城域网流量调度方案、安全方案、交换机版本一体化管理等。后者都不复杂，关键是能够在有限的资源投入下找到客户的痛点，尽早形成现金流。

在学术演示中，ON-LAB的ONOS(Open Networking Operating System)的分布式架构、高性能令人印象深刻，由于ON-LAB有着多家产业公司参加，其研究成果相对来说更加贴近业界的需求。

SDN产业展望

虽然本次会议依然是盛况如旧，但是不可否认的是SDN已经是正式进入产业视野的第四年，其市场的实际规模低于产业的预期。虽然有咨询公司通过分析报告将SDN市场规模预计提升到了数百亿美元的规模，但是那实际上是以出售的所有包含OpenFlow/SDN特性的设备来计算市场容量的，不代表实际使用该SDN的市场规模，如果按照这个口径，IPv6的市场规模早已达到千亿的规模。

从个人的角度来看，SDN并不能解决我们当前网络中已经存在但无法解决的问题，而是能够提供一个新的平台，通过集中智能自动化、客户可订制化来更快、更低成本地解决问题，通过虚拟化来解决多样性带来的复杂性，解决路由、交换、安全、负载均衡等多种网络设备集成、自动化的问题。很遗憾的是，和智能机跨越通信产业界线、一统个人电器市场、扩大自身规模不同的是，SDN仍然位于网络产业内部，只能完成产业内部的优化重组，并不能扩大整个产业的规模，由此而带来的机会相对有限。

因此，可以看到，未来SDN会成功，也有非常大的几率成为网络的新范式，但是站在外部来看，网络产业本身的变革仍然是渐进式的。

作者：中兴通讯中心研究院系统架构部总工程师 汪军　|　来源：网界网