NFV是否代表经济上不可行?

本文翻译自AvidThink的创始人兼负责人Roy Chua,AvidThink是一家专注于技术基础设施的研究和分析公司。

我一直在与服务提供商讨论他们的NFV部署状态。虽然开放式网络自动化平台(ONAP)和管理与网络编排(MANO)总是会被提到,但我对NFV的总体状态感到好奇。特别是,为什么NFV的发展没有达到它应该达到的水平,因为它的最初前提:释放价值、节省资金和提高敏捷性。

我并不是唯一一个问这个问题的人。在最近阿姆斯特丹举行的开放网络峰会上,德国电信的聚合、传输、IP和基础设施云架构副总裁Axel Clauberg表示,NFV花费的时间比他预期的要长,同时还警告说,跳到“云原生”并不是什么灵丹妙药。

当然,网络厂商并没有随大流,积极地将自己商品化。希望利用NFV浪潮的新进入者发现,取代现有的物理网络功能(PNF)并不像预期的那么容易,并且很难将其与OSS/BSS和其他根深蒂固的系统集成到一个电信环境中。此外,电信公司的文化障碍和缺乏合适的技能仍然是个问题。

尽管如此,如果早期的NFV部署已经显示出显著且即时的节省(资本支出+运营支出),或者已经释放了更多的收入,那么我认为事情会发展得更快。例如,服务提供商对SD-WAN的快速采用。这些服务提供商将SD-WAN视为增值服务,因为企业需求强劲,而且有明确的赚钱途径。遗憾的是,并非所有SD-WAN部署都完全符合NFV的部署要求。特别是,我们看到虚拟网络功能(VNF)孤岛,本质上仅限于单个域(例如,SD-WAN、虚拟EPC或虚拟IMS)的单个功能NFV部署。这个单一的竖井通常是垂直集成的,并且是从单个厂商(或单个厂商加上几个合作伙伴)购买的,且对整个栈进行了资格预审。这不是一般的由通用VNF管理器(VNFM)和挂载多厂商VNF的NFV-O管理的统一网络功能虚拟基础设施(NFVI)。

碎片化的NFVI基金会

统一白盒底层基础设施尚未实现。就在最近,Orange的Jehanne Avi在海牙举行的SDN 2018世界大会上谈到了假虚拟化,她将厂商锁定描述为与主流虚拟化解决方案同时发生,而不是与真正开放的生态系统同时发生。她还主张运营商在核心业务中拒绝易于使用的解决方案。换句话说,避免使用完全集成的SD-WAN解决方案,以最少的麻烦带来即时收入,并通过解耦推动真正开放的NFV平台方法。

在NFVI(和虚拟化基础设施管理器)方面,目前的状态是OpenStack和VMware之间的竞赛,新的黑马以Kubernetes和容器的形式出现。但是,OpenStack以膨胀和纯文档的形式提出了自己的挑战,并且一直难以部署和升级。对于虚拟CPE/SD-WAN部署的热门用例,OpenStack并不总是最佳选择。我从运营商那里听说,OpenStack可以占用8个核心中的2个,剩下6个用于实际的VNF工作。如果是真的,那就是25%的间接税。

我们仍在通过NFVI解决性能问题,努力解决PCI直通、DPDK、SR-IOV、智能NIC,TOR offload等管理选项,以及如何加速TLS和其他加密选项。我们已经取得了进展,但它比我们所预期的要慢得多。

MANO挑战

在MANO方面,许多人已经放弃了通用的VNFM unicorn,而是专注于编排和自动化。运营商很难对VNFM,NFV-Os和元素管理系统(EMS)进行排序。在ONS峰会上,Orange Group Networks首席技术官Emmauel Lugagne Delpon发出了一项行动呼吁,要求对NFVI的基础设施即服务(IaaS)模式进行标准化,并推动统一的MANO,并指出ONAP是标准化的主要候选者。然而,正如SDN NFV世界大会上的演讲和对话所证明的那样,ONAP本身仍然是一项进行中的工作。 ONSP、OSM和其他选项之间的合理化不太可能很快实现。

考虑到当前状态,实现平台范围的NFV MANO所需的资金和工作量是非比寻常的,我们可能只会看到与特定VNF或VNF组绑定的特定领域的实现。

VNF Islands

VNF转型需要一段时间。厂商最初只是简单地在虚拟机(VM)中包装现有的PNF,从而开始使用简单的NFV-washing。这些早期的“VNF”并没有很好地执行,并且需要巨大的内存和CPU占用来运行,这使得早期的NFV产品不太受欢迎。

现在的情况已经得到了改善,有了更好的架构化的VNF能够更好地运行,并且能够了解如何提供经济高效的性能(通常使用DPDK或与其他硬件加速技术结合使用)。但我们知道NFV之旅将比我们预期的要长得多。DT的Clauberg是对的,我们只是勉强完成了我们的虚拟机之旅。容器中的VNF将需要更多时间和学习。

尽管面临着这些挑战,但我认为我们不能回头。电信业务的竞争性要求组织将自身转变为灵活的实体,以便比以前更快地推出新服务,并在客户提供反馈时调整这些服务。鉴于电信领导者公开承诺开放生态系统、分类系统、敏捷的开发、云化以及无处不在但无定形的“数字化转型”,这关系到很多人的自尊心和骄傲。

原文链接:https://www.sdxcentral.com/articles/analysis/does-nfv-stand-for-not-financially-viable/2018/10/


  • 本站原创文章仅代表作者观点,不代表SDNLAB立场。所有原创内容版权均属SDNLAB,欢迎大家转发分享。但未经授权,严禁任何媒体(平面媒体、网络媒体、自媒体等)以及微信公众号复制、转载、摘编或以其他方式进行使用,转载须注明来自 SDNLAB并附上本文链接。 本站中所有编译类文章仅用于学习和交流目的,编译工作遵照 CC 协议,如果有侵犯到您权益的地方,请及时联系我们。
  • 本文链接https://www.sdnlab.com/22673.html
分享到:
相关文章
条评论

登录后才可以评论

SDNLAB君 发表于18-11-14
2