Is SDN really Dead ?!

SDN真的死了吗?有人会说SDN已经死了,有些人则认为SDN仍然存在。真正的答案取决于如何定义SDN以及SDN的真正含义。

十年前,在SDN技术还处于起步阶段时,人们相信它将给网络架构带来突破性的变化。SDN架构在网络中引入了三个不同的层:包含所有网络元素的数据平面层、带有SDN控制器的控制平面层和使网络可编程的应用层。许多人认为SDN控制器和SDN应用程序将取代网络中的几十种路由协议。SDN在推出时有三个不同的目标:

  • 控制平面与数据平面分离;
  • 将软硬件解耦(即,避免厂商锁定);
  • 通过API使网络功能可编程。

开放网络基金会(ONF)支持SDN计划,并引入了OpenFlow协议。但是,OpenFlow协议只更新到1.5.1版本。笔者将SDN的失败归咎于ONF在实现SDN愿景时所采取的方式问题。他们的大多数项目都集中在OpenFlow上,他们让每个人都相信OpenFlow将为当今网络中的所有问题提供一站式解决方案。他们试图过多地重载OpenFlow - 例如,尝试使用OpenFlow扩展来执行MPLS标签分发。最终,OpenFlow并没有实现超出数据中心以外的需求。网络设备厂商也因自身利益问题并不期待SDN。因此,OpenFlow的动力很快就消失了。

SDN社区对网络行业做出了两项重要贡献:

1.第一个贡献是Open Daylight SDN Controller。在SDN 诞生之初,至少有六个SDN控制器被引入市场。如NOX,POX,Floodlight,ONOS,Open Daylight和Ryu。然而,该行业很快接受了开源控制器Open Daylight。到目前为止,Open Daylight社区已经发布了10个版本,并且有50多个供应商支持社区。许多供应商,如思科、爱立信和Lumina都在销售基于Open Daylight的SDN控制器。今天,Open Daylight的社区版本变得臃肿,因为一些供应商将专有/遗留API转移到社区。尽管存在这些限制,但Open Daylight可帮助企业和服务提供商简化网络管理,包括物理网络和虚拟网络。
2.第二个贡献是SD-WAN。当这些新技术既可以节省成本(CAPEX / OPEX减少),也可以帮助他们创造更新的收入来源时,服务提供商就会投资新技术。SDN可能为服务提供商节省大量资金,但是该技术还没有准备就绪,它要求服务提供商拆除和更换他们现有的网络。唯一能够帮助服务提供商获利并创造新收入的基于SDN的服务是软件定义的WAN(SD-WAN)。这是唯一一个在行业中获得动力的用例。根据全球市场洞察,SD-WAN市场预计到2025年将达到170亿美元。至少有二十多个SD-WAN实施用例,主要来自SD-WAN初创公司。SD-WAN势头让人惊喜,但在短期内它将继续与MPLS共存。

除了这两个贡献之外,SDN并未对网络或网络架构产生巨大影响。

今天的网络是在过去几十年中建立的。它非常复杂,我们无法在短时间内拆除和更换网络。再过10年,大多数网络都是软件定义的、可编程的和被虚拟化。所以,SDN作为一个概念可能不会消亡。如果您认为SDN是OpenFlow,它就已经死了。然而,如果您认为SDN是“提高了网络元素的可编程性”和“降低了对专用硬件的依赖性”,那么SDN的规模将会扩大。借用乔布斯的话(You can’t connect the dots looking forward; you can only connect them looking backwards)“虽然你现在可能看不见SDN的未来,但在未来的某个时刻,当我们蓦然回首时,这个‘未来’便是SDN曾经贡献的点点滴滴,SDN的成就作为”。我们要等待,看看该行业如何拥抱SDN。

原文链接:
https://www.thetech.in/2019/07/is-sdn-really-dead.html


  • 本站原创文章仅代表作者观点,不代表SDNLAB立场。所有原创内容版权均属SDNLAB,欢迎大家转发分享。但未经授权,严禁任何媒体(平面媒体、网络媒体、自媒体等)以及微信公众号复制、转载、摘编或以其他方式进行使用,转载须注明来自 SDNLAB并附上本文链接。 本站中所有编译类文章仅用于学习和交流目的,编译工作遵照 CC 协议,如果有侵犯到您权益的地方,请及时联系我们。
  • 本文链接https://www.sdnlab.com/23434.html
分享到:
相关文章
条评论

登录后才可以评论

SDNLAB君 发表于19-08-01
2