听说在通信行业一直流传着这么一个说法，如果通信标准是单数，那一定失败（例如1G、3G），如果是双数，那一定会成功（例如，2G、4G）。没想到通信人不好好搞技术，居然搞起了玄学。照这么推论，那5G的命运岂不是一定会...

作为一个新时代的年轻人，小编相信，世界上没有无理由的成功，自然也没有注定的失败，回顾移动通信技术的发展，5G的未来究竟会如何呢？

1G

20世纪80年代，第一代移动通信系统诞生于美国芝加哥。在1G网络时代，摩托罗拉是行业的霸主，尽管那时候的手机大的像块板砖，但是走在路上拿着一台大哥大边走边打电话就是拉风的代名词。不过由于1G采用的是模拟通信系统，存在语音质量差、信号不稳定、抗干扰性差等等一系列问题，问世之后没有得到很大的普及。

2G

由于1G存在的种种问题，很快的，在不到10年的时间里，2G就正式到来了。相对于1G网络，2G最大的改变是采用了数字通信技术，不仅提升了语音通话的品质，还比1G增加了数据传输服务，简单地说，就是2G时代多了发短信的功能。不仅如此，随着GPRS技术的引入，手机还可以浏览wap网页。2G时代，摩托罗拉的霸主地位开始下滑，诺基亚、爱立信的地位不断爬升，相信大家的记忆中一定会有这个开机界面！

3G

尽管2G时代引入了数据网络，但其应用场景还是以文字为主。1998年，3G的推出带来了更快的数据传输速度，并且手机还可以实现视频通话等等功能，“移动宽带”一词首次出现在了3G网络技术之中。不过3G的到来可以说是生不逢时，那时正是互联网泡沫的高峰期，互联网贵的离谱，通信网络也贵的离谱，自然，通信频谱也贵的离谱。

3G时代最突出的标志是2007年乔布斯推出的iPhone，以及随后2008年谷歌公司推出的安卓，迅速打开了智能手机市场。而诺基亚在这时却走上了摩托罗拉的老路，在2G时代难逢对手的它迅速陨落，一度消失在市场上。

4G

4G时代也就是我们如今正处于的时代。随着智能手机的发展，移动流量需求不断上升，3G网络逐渐不能够满足用户的需求，移动通信网络开始走向4G时代。4G是集3G与WLAN于一体并能够传输高质量视频图像的技术。4G具备速度更快、通信灵活、智能性高、高质量通信、费用便宜等特点。有了4G，只要流量足够，我们完全可以使用4G网络随时看电影看视频。

4G时代让我们感受到了真正的移动通信时代，只要一部手机，我们就可以轻松完成打电话、发微信、刷微博、传文件、看视频、打游戏以及移动支付功能，现在到菜场买菜都可以不用带零钱，只需手机就可以解决。

5G（即将来临）

很多人说，目前的4G已经能够满足我们的日常生活需求，5G的高带宽在我们真正使用的时候能感受到的区别可能微乎其微。在1G到4G时代，我们更多的看到的是手机移动通信方面的进步，而5G时代则更多的是物联网、车联网、智慧医疗、VR/AR、工业4.0等方面的应用。“万物互联”才是5G真正想要实现的目标。

尽管大家对于5G的态度各有不同，但是5G前进的脚步一直没有停歇。2019年6月6日，工信部正式向中国电信、中国移动、中国联通和中国广电发放5G商用牌照，中国也成为继韩国、美国、瑞士、英国后，第五个正式商用5G的国家，4G到5G的过渡势在必行。

2017年12月，3GPP发布了5G NSA（非独立组网）标准，并在半年后发布了SA（独立组网）标准。非独立组网意味着5G网络仍将由现有的4G基础设施支持，基于NSA架构的5G载波仅承载用户数据，其控制信令仍通过4G网络传输。而独立组网指的是新建5G网络，包括新基站、回程链路以及核心网。

独立组网与非独立组网

如图所示，独立组网与非独立组网共有以上几种组网方式。
选项1是纯4G的组网架构，不做赘述；
独立组网：选项2和选项5；
非独立组网：选项3、选项4和选项7。

可以看到，SA的架构相对比较简单，而NSA的架构则略为复杂。

SA

SA分为选项2和选项5两种。

注意，图中虚线代表控制面，实线代表用户面。
控制面：就是用来发送管理、调度资源所需的信令的通道。
用户面：就是发送用户具体数据的通道。用户面和控制面是完全分离的。

选项2的方式很简单，只需把全部的4G核心网和4G基站替换成5G核心网和5G基站，如果有足够的财力和物力，完全可以选择这种方式。

或者呢，我们还有另外一种方法，选项5是将4G基站升级一下，换成增强型4G基站，搭配5G核心网，这样还可以利用原有的4G基站，节省一点成本。

在SA的两种方案中，主流的方案是选项2，可采用SUL或CA作为其上行增强技术，辅助频段主要有900M和1800M。

NSA

NSA分为选项3、选项4和选项7三种，而每个选项各自又分为三种，例如，选项3分为3、3a、3x（选项4没有4x），所以非独立组网一共有八种方式，一看就比独立组网的两种复杂很多。

在选项3中，5G基站并不直接连接在4G核心网上，而是通过将原有的4G基站升级，变成增强型4G基站，然后5G基站经由4G基站连接到4G核心网。

再看选项3a，无需改造原有的4G基站，而是将5G的控制面连接4G基站，用户面连接4G核心网。

最后一个3x则是把用户面分为了两个部分，其中一部分放在了5G基站上。

选项3x是NSA的主流方案，可选FDD作为其控制面锚点，900M、1800M、F频段和D频段均支持。3系的优势在于不必新增5G核心网，有利于运营商利用现有4G网络基础设施快速部署5G，抢占覆盖和热点。不过，由于5G信令全走4G通道，4G核心网信令会存在过载的风险，因此，该阶段主要用于解决初期的5G覆盖。

选项7跟选项3的方式很像，只是把4G核心网换成了5G核心网，同时4G基站也必须升级为增强型4G基站。

最后看选项4，跟选项7不同的是，选项4是将控制面和用户面连在5G基站上，将5G基站作为主站。

看了这么多，有人会问，那为什么不直接选择SA架构，还要搞出这么多种NSA的架构呢？
很简单，因为钱！
你想，4G基站目前在全国已经部署了200多万个，全部替换成5G基站、5G核心网，得花多少钱？
NSA组网的优势在于无需建设新的核心网（选项3），5G基站将利用现有4G核心网，网络组建速度快，还能省去建设5G核心网带来的一系列成本。
除此之外，NSA的标准也比SA标准确定的更早，目前我国很多NSA方面的测试工作基本上已经完成，选择NSA的方式更为稳妥。

不过NSA架构也不是没有缺点，例如5G网络所宣称的超低延时特性，NSA架构就无法实现，我们经常说到的5G网络切片就是要基于SA架构。
而且NSA也不是完全不用改动现有的4G网络，NSA使用的是4G网络和5G网络相结合的组网方式，所以势必也会涉及到4G现网的升级改造。

目前，全球所有商用5G的运营商，包括中国三大运营商在内，都选择了从NSA起步，但是这只是一个过渡期，最后势必还是会走向SA架构。在前不久的MWC2019 大会上，中国移动董事长杨杰表示：2020年1月1日起，我国将取消NSA手机的入网资格，SA是未来通信网络的发展方向，5G 终端必须具备 SA（独立组网）的模式，中国会尽快过渡到SA。同样，中国电信也表示坚持SA目标组网方向，力争2020年启动5G独立组网。

大家关心的5G手机问题

对于很多非技术人员来说，我们对于5G架构是使用SA还是NSA并不是很关心，大家真正关心的问题是，“我现在买的5G手机，明年还能用吗？”。关于这一点，我们必须要解释一下前文所提到的，“自2020年1月1日起，我国将取消NSA手机的入网资格”，这里的意思其实指的是有关部门要求2020年整个产业界所有的5G相关的设备都能向SA模式迈进，届时的设备一定是支持NSA和SA两种模式。也就是说，2020年1月1日开始，NSA单模手机不再入网，但是对于此前已经入网的NSA手机，运营商的NSA和SA双模网络都可以也必须支持。

话题再回到之前提到的，很多人认为的移动通信单数失败、双数成功的宿命论，我们反过来想一下，如果没有1G，我们就不能够体会到手机通信的便捷，1G给我们带来的是一个从0到1的突破，我们不能否认它的成功，只是可能它并没有那么优秀。而3G则是打破了我们的手机只能打电话跟发短信的局限，我们目前“一部手机走天下”的生活3G在其中也是功不可没。所以我们没必要急着判断5G是成功还是失败，即使它在未来或许会被证明还不够完美，也依旧是我们迈向“万物互联”不可或缺的一步。

参考
1.http://m.elecfans.com/article/771144.html
2.https://www.sohu.com/a/234996896_160923
3.https://mp.weixin.qq.com/s/Mwq1P_eMAOnsO_fQNseBAA
4.https://baijiahao.baidu.com/s?id=1637883662788737468&wfr=spider&for=pc
5.http://www.infocomm-journal.com/dxkx/article/2018/1000-0801/1000-0801-34-6-00138.shtml
6.Road-to-5G-Introduction-and-Migration_FINAL PDF

所有图片均源自于网络，如有侵权，请及时联系我们