思科在本月早些时候宣布将把Viptela SD-WAN技术添加到运行ISR/ASR路由器的IOS XE软件中，这对企业来说喜忧参半。
一方面，它使SD-WAN的迁移更接近思科的客户。另一方面，两个初步指标：一对一的对话和思科拒绝参加SD-WAN测试，表明企业如果在路由器上启用SD-WAN，则应该期望降低吞吐量。
思科向SD-WAN的轻松迁移
通过将SD-WAN代码与IOS XE相结合，思科将为该领域的一百多万个ISR/ASR边缘路由器提供迁移路径。关于SD-WAN是否会破坏路由器性能的问题，已经有很多的讨论。在ISR上提供SD-WAN代码是思科给出的答案：路由器将一直存在，但它们将转变为SD-WAN设备。
网络工程高级副总裁Anand Oswal在博客文章中指出，思科IOS XE公司有SD-WAN的“即时升级路径”。将SD-WAN移动到路由平台设备上，通过组合路由、分段、安全性、策略和编排为用户提供安全虚拟IP结构。它消除了从分支机构到总部的回程，以访问SaaS应用程序，从而提高分布式和移动工作团队的应用程序性能和体验。“
据Network Network的Michael Cooney报道，思科还将支持vManage，Viptela用于部署SD-WAN资源的仪表板。今年早些时候，思科在其SD-WAN软件中添加了Viptela的vAnaytics技术，以帮助企业识别SD-WAN可能需要的压力点和必要的策略或带宽变化。
更多不一定更好
思科此举反映了向设备整合的转变。SD-WAN曾经是一个独立的设备，现在已经越来越多地成为更大的网络设备产品的一部分。
像Fortinet这样的安全厂商已经在其防火墙中增加了SD-WAN功能。传统的广域网优化厂商，如Riverbed和Silver Peak，也做了同样的解决方案。当然，VMWare收购Velocloud给我们带来了一种非常不同的集成，将SD-WAN与虚拟机管理程序环境合并。
这些都得到了许多企业的好评。设备整合使分支机构的空间更精简，使新办公室更容易启动。配置、安装和维护的盒子更少。
设备问题
现在尚不清楚的是，新的SD-WAN嵌入路由器将如何在该领域站住脚。如果说设备的历史告诉了我们什么，那就是更多不一定是更好的。过多的功能和有限的功率使得产品在功能表上看起来不错，但从长远来看仍然存在缺陷。
统一威胁管理（UTM）设备就是一个恰当的例子。太多的企业已经看到了当流量负载增加或启用更多功能时，安全设备最终会因处理能力不足而无法运行。 IT总是面临在某些流量上禁用某些功能的问题，或者更有可能有升级问题。即使将所有这些功能添加到单个硬件平台中，企业仍然需要对每个软件功能进行升级、修补、调整和管理 - 这是一项巨大的运营成本。
需要担心的是：我们会否将SD-WAN代码载入我们的ISR/ASR上？请记住，ISR/ASR不仅仅是路由平台。多年来，思科增加了交换、优化、安全性、VoIP（即CallManager Express）等功能。在一个平台上有如此多的功能，您不可避免地需要升级硬件。将SD-WAN添加到组合中只会增加负载，最终会削弱其路由的性能。 （如果我们仍然可以在给定功能的情况下调用它们的话。）
ISR/ASR：一个值得关注的问题？
上周，在为一位客户运行概念验证（POC）的过程中，我们考虑了Viptela解决方案。我们没有进展到评估阶段的原因与具体技术无关，但它确实促使我与思科的一位工程师进行了交流，多年来我一直与他共事。
我表达了关于在客户的ISR上运行Viptela代码的问题。他证实了我的怀疑，并告诉我，客户不应期望他们的ISR达到思科的总吞吐量规格。当然，一位工程师的回答并不是决定性的。我想到的是正在测试的设备。
NSS Labs最近在尝试测试思科，作为其SD-WAN设备评估的一部分，但据报道，思科拒绝激活NSS Labs购买的用于测试的Viptela SD-WAN产品。 Antone Gonsalves引用NSS Labs首席执行官Vikram Phatak的话称，思科没有提供拒绝激活NSS Labs购买的产品的理由，该产品售价在30000美元至40000美元之间。或许，思科也担心我们对路由器公开发表的影响。
仍然有大量的运营成本
思科一直在从事升级和维护业务。是的，它出售路由器、交换机和其他硬件盒子，这可以为很多企业提供网络连接。但是，这些设备本身往往会大打折扣，因为他们知道，客户最终会在升级、SmartNet维护更新和服务合同方面支付更多的费用。
这项声明其实没什么不同。组织应该期望通过在已经征税的路由器上部署SD-WAN，他们将至少在ISR/ASR系列内部进行升级。即使有一个统一的平台，它们也应该预计仍然要支付部署和维护SD-WAN的运营成本。性能会受到多大影响，是否会阻止拥有ISR/ASR的企业采用思科的SD-WAN方法，这仍需拭目以待。
