Linux基金会正在与其服务提供商和厂商合作伙伴一起制定一份白皮书，直接解决开源引发的市场价值变化，该白皮书的真正价值在于解决了所有参与开源的合作伙伴的问题。目的是在3月26日至29日在洛杉矶举行的开放网络峰会上发布该白皮书。

一直以来，厂商一直在抱怨开源正在不断压缩他们的利润空间，以及开源是否对服务提供商造成“免费”的错觉，尽管现在应该意识到开源并不是免费。实际上，大多数服务提供商已经承认他们更愿意通过来自可信厂商的商业分销来使用开源软件，然后他们提供持续的支持和服务。

这种模式的转变导致了厂商的进一步抨击，开源并没有真正加快市场创新。Linux基金会网络和编排总经理Arpit Joshipura表示：“我们正在努力量化厂商的价值，需要澄清的是组织的影响是不明显的。”

他在接受采访时表示，即将出台的白皮书将从厂商和服务提供商的角度，阐述确定收入/部署的时间和总体拥有成本（TCO）的关键因素，该Linux基金会高管还提供了白皮书的内容大纲。

Joshipura表示：“如果你从厂商的角度和最终用户的角度来看这两个因素，由于开源因素的影响，你会看到不同的事情有不同的价值。”

就服务提供商而言，案例可以相当直接地做出来。目前，服务提供商至少需要12到18个月的时间来决定是否需要新的服务，并通过现有规范或标准操作通过厂商流程来部署该服务。相比之下，Bell Canada公司从去年3月加入ONAP之后，在2017年底根据ONAP首个版本投入运行，这是业界运营商利用开源快速提供服务的典范。

从成本的角度看，运营商在降低成本部署现成的硬件方面有一定的资本节省，但是其中一些节省可能会被更高的软件开支所抵消，尤其是厂商开源定制和持续支持，这也是Linux基金会希望白皮书可以解决的领域之一。

厂商的观点显然会有所不同，Arpit Joshipura认为从厂商响应网络运营商RFP的动态变化到厂商和运营商通过开源流程共同开发产品角度，厂商的观点显然与运营商是不同的。

他说：“当需要部署、支持和定制服务的时候，网络运营商往往采用传统的方式，而不是同年哥RFP流程。这是推动厂商加入开源活动且积极参与开源项目的原因之一，因为这将给厂商带来收益。”ONAP项目的贡献者之一Amdocs在这一领域也是相对比较成功的。

然而，白皮书也将解决的问题是，当很多软件开发都是以开源代码的方式来实现的时候确实能够给厂商节省成本。Arpit Joshipura并不希望厂商对开源的担忧会随着白皮书的出版而消失，他表示持续的问题之一是厂商如何在内部处理开源。

Joshipura表示：“有时候开源是CTO的工作职责，而产品是工程部门的工作。这两个部分的分离引起了厂商之间的斗争，Linux基金会正在积极与分析师和厂商共同合作，以量化厂商在开源领域作出的贡献。”