分析师:开源更有可能解决电信行业的问题

一位电信业资深顾问曾表示,以5G标准的推进过程来看,传统的标准制定流程仍旧是行业落后生产力的代表,其缓慢的推进速度对整个行业的发展并未起到任何正向作用。


CIMI公司总裁Tom Nolle认为,开源代码流程比传统流程更能解决问题,他表示:“5G的标准化过程以及SDN和NFV已经走过的应用过程,我们可以看到业界不得不找出新的方式来应对新技术,与标准化工作相比,开源的方式更具优势。”

由于美国和欧洲的反垄断法,开发电信规范需要一个公开的基于共识的流程,但是在标准组织中,这些流程长期以来一直被厂商主导,他们对近期产品和利润可以对标准化进程加以阻挠。在过去几十年中,有无数的例子表明标准组织因厂商为实现自己的利益而陷入困境,如IMS、AIN甚至ISDN。

Tom Nolle表示:“开源的优势在于,厂商对于采用开源软件并不是很感兴趣,因为从开源软件中厂商并不能直接获取利益。因此,开源领域的发展往往不会像标准组织一样容易受到厂商的阻碍,代码开源不断向前发展的推动因素之一就是减少厂商的阻碍。”

Tom Nolle认为,开源程序的发展潜力在于处理软件驱动的功能,在他看来任何给定的开源项目的成功将基于具有正确的软件架构。他表示:“总的来说,参与这些开源项目的人员不是软件架构师,所以我们不一定要用开启开源项目的方式不一定是正确的。”

Tom Nolle认为,开源项目最成功的典范是开放网络自动化平台(ONAP),他认为ONAP是通信领域软件驱动网络成功的唯一希望,这是基于AT&T四年来的工作得出的结论。他说:“ONAP优势如此明显的唯一原因是AT&T在内部完成了ONAP的相关工作,然后开放源码。如果四年前AT&T直接把ONAP的概念交给开源社区,今天我们看到的可能还是在围绕ONAP的范围在展开讨论,远远达不到今天ONAP发展的程度。”

事实上,业界需要达成共识,在当今世界,在假设软件架构都是正确的前提下,开源软件比传统的SDO更容易实现,开源的方式可能是解决行业面临问题的唯一方法。

他指出:“例如你看NFV,真正的问题不再是NFV,它是服务生命周期自动化、云托管、数据中心运营、大数据、FCAPS、OSS/BSS,有这么多厂商无法全部实现的内容,但软件定义的下一代网络的商业案例需要这种广度,否则将无法实现部署。”

开源将带来巨大的优势,因为不可能有数十个不同的厂商在努力合作完成一个任务或目标,即便是在他们的软件架构都是正确的前提下。ONAP之所以会成功,是因为它太大了,以至于少有单独能够实现的厂商。

关于开源的问题在业界还在引起广泛的争论,开源是否能够加速创新和共识是一个有趣的问题,在未来一年内将会浮出水面。


  • 本站原创文章仅代表作者观点,不代表SDNLAB立场。所有原创内容版权均属SDNLAB,欢迎大家转发分享。但未经授权,严禁任何媒体(平面媒体、网络媒体、自媒体等)以及微信公众号复制、转载、摘编或以其他方式进行使用,转载须注明来自 SDNLAB并附上本文链接。 本站中所有编译类文章仅用于学习和交流目的,编译工作遵照 CC 协议,如果有侵犯到您权益的地方,请及时联系我们。
  • 本文链接https://www.sdnlab.com/20408.html
分享到:
相关文章
条评论

登录后才可以评论

SDNLAB君 发表于18-01-05
0