Marc Cohn:OPEN-O:遍及网络,尽享服务

早晨好。今天非常高兴来到这儿,今天我将会谈一下这样的话题,关于open-o,就是把它放在一起,包括相应的一些开源的代码,我们今天已经看到,能够让他们提供一定的服务的结构。在SDNFV或者是相应的整个以前网络处理的过程,首先我们谈一下为什么要开放的编排方式?为什么是提在我们议程当中,为什么大家对这个那么感兴趣,为什么是两三个讲话者已经谈到这一点,我简单的介绍一下项目。

因为很多的一些活动,对于open-o实际上在这儿已经开始发展,这是我第三次来到中国,我想6周前来到这儿,对我来讲是非常普通的,但是我越来越适应这种旅游方式。

我简单谈一下open-o的开源代码,他不仅仅是全球的项目,也不仅是一个有意义的趋势,同时也是因为我们在把整个传统的理念进行转变。并且在几十年来进行转变,去应对具体的需求,特别是大量的网络,以及其他的网络运营商能够适应新的模式。所以说我觉得能够持续一种对话,Colin已经谈到他们的角色是什么,我们基金会的角色是什么,发展开源代码,或者是open-o这样的项目。开源代码过去有很多的体验已经发生,包括标准、包括一些活动我们都去了很多。为什么要开放呢?我简单的介绍一下,一是SDNFV的一些设计和实验已经超越了谈话,以及超越了概念,它已经开始是一个非常重要的元素。因为很多运营商的计划当中已经把它加入进来,特别在下一代的结构和架构当中,把它作为不可或缺的一部分,左边的图画,我是摘下来的图片,它市场的分析得到的一个表格。是全球聚焦在这项技术的主要运营商,以及他们全世界范围内的分布,他们将决定这个趋势是什么,以后运营商的未来的发展是什么?所以我们在这里看看仅仅是非常巨大的SDNFV的一个支持。或者是SDNFV它是将会在不同的项目中进行展开,特别是我们目前现存的一种项目,整个编排将会把他们放在一起,做成一个整体化,所以我在这儿提出的某些层面上的动机,我们现在在看什么,我们对SDNFV看它怎么看它,并不是特别积极的事情。我们看持续的成本,包括很快速的操作方式,今天大家都在谈各种特点,我将会在这一块进一步展开。

所以说,大家已经提出了,画了这样的图画,SDNFV、SDN的项目,在2013年的时候已经形成这样的图画,所以我们同时由一个不同的视角去看SDNFV的一些结构。能够包括整个工作方面,在这两方面进行连接起来,所以这是一个特别关键的驱动方式,我们现在已经存在,不仅仅提到它的结构编排的活动。

另外一个我想介绍的,大部分活动的分布主要聚焦于MANO,这是一种方式,框架当中可以去找到,这种关联去看整个虚拟的网络功能,应用他们的一些服务,能够交互,在整个网络的上层进行交互。所以某些层面上SDNFV将会运营。这是世界上虚拟化整个环境能够正确的范围内虚拟网络的功能,同时也能够交互很多的不同的服务模式。所以在某些层面上MANO主要是谈一些他的组织编排,包括虚拟网络的功能管理,包括整个生命周期等等,还要把他们放在一起去扩展,或者把他放在小一点的规模。所以说这是一个MANO的模式,现在我们看一下我们需要解决什么样的问题,包括编排,不论是何种设备或者何种网络,这就是我们要解决的问题。首先是NSS和BSS,现在现有的系统让我们可以交互,在运营商和技术之间的交互,现在已经存在了很多年了。另外我们还有SDN,只是NFV建构的一小部分,但是我们怎么样动态的服务呢?如果没有动态的网络的话,所以说,这其实是一个必须要达成的一点。

另外还有,成果网络,我们不能够直接取代SDN,SDN在很多国家是没有的,SDN在很多国家只是一个非常小的现有网络的一部分。另外还有就是,我们要看到设计时间,怎么样快速的设计服务,然后利用虚拟技术呢?我想我们要创造出良好的环境。在这样的环境当中,我们要创造出任何的服务或者任何的网络的编排的环境来提供端到端的跨域名的以及现有的SDNFV的框架。这就是我们的open-o的结构。

我觉得open-o的这个图表上最重要的一点的就是,我们现在在形成open-o的这个过程当中,open-o的结构,是由一群非常致力于在这方面做工作的企业来成立的。当年我们在巴塞罗那做出声明,也就是今年2月份做出声明,之前当然也有一些准备的工作,我们想要做的就是创造出一个团队的结构,来处理这个问题。许多开源的项目是没有架构团队的。他们是基于代码的贡献,然后共同来工作。来遇到什么问题就解决什么问题来应对哪个组织来提供哪个代码。

open-o是不一样的。因为它是更加复杂,更加具有前瞻性,更重要的就是,我们的运营商是参与到了open-o当中,这些利益相关方都会想到要利用这些技术,我们会把这个功能的要求,以及生存的环境结合到社区当中来。

open-o也就是现在在图表上看到的蓝色部分。我们有一个接口,能够帮助这些运营商创造出新的服务来和环境互动,或者说用户同时在SDN的环境当中可以做到这一点。同时我们要OSS,BSS,同时,我们必须要和OSS,BSS来融合,特别是BSS来提供现实的服务模型。而不仅仅是低端的服务的元素。我们要加入到整个端到端的服务当中。

所以我们看到open-o有三个主要大的部分,一个是GSO,全球服务编排系统。顾名思义,我们要在全球范围内提供编排,包括虚拟的网络,虚拟的服务。同时,还有现有的服务。现有的服务占到了市场的一大部分。然后我们还有NFV编排,能够提供高层的编排,捕捉编排的管理。同时还有之前提到的另外一点,SDN的编排是我们新的一部分,他是负责在控制器上,也就是刚刚提到的控制器。

然后我们看到,SDN编排器同时要做现有的服务。因此我们做的就是,把虚拟服务也就是SDN代表的虚拟服务和现有的网络结合在一起,SDN提供的这些服务,当然还有现有的服务和网络,我们现在有一个组合,也就是提供可视性,让编码可以让SJSO之间的转化,并且能够确保最大的效率,以及相同功能的方式来提供这些服务。同时我们有重要的一些工具,我们有一个基于模型的框架。模型驱动的这个服务,让我们可以从服务的创造方一直流向NFV框架,然后一直再到SDN,甚至是到现有的服务。

Cohn刚刚提到OpenDaylight已经提到了相关的应用,我们将会做一些另外的机制来提供端到端的编排。同时,要提供跨域名的,当然这也是我们未来的目标和长期的挑战。所有的功能不是一天造成的。但是两周前我们刚刚做了一个西语言的一个工作组,也就是中国移动组织的在北京做的。我们在这个项目取得一些非常大的成果,大家在图表上看到的这些,很多都是之前的工作组做的贡献。所以open-o不仅仅是一个理论,我们是在现有的编码上,然后做一些项目。他们将会融合到一起,我们在这方面,两周前工作组也做了一些非常大的成果。现在大家看到的许多编排,都是我们覆盖过的。

我们在审议的时候就会运用到这些编码,这也就是我们VCPE,这是非常有名的,额是最扩是的NCFV,最开始做的项目,落定义虚拟化,这也是把SDN和NFV结合到了一起,来扩充新的服务。来在运营商和端的客户商方面来做配置。这也是中国一些大的雯颖上,包括中国移动,也做了一些贡献。我们看到,同时邓辉这里。这也是我们一直用的个案例,来指导我们的框架。我们不仅要从底下向上看。也就是说我们有什么样的技术,我们是需要了解用户的情况,然后再做从上至下的一个全新的模式,来做融合。把功能的框架和软件框架相结合。

现在我们看到,open-o做的一件事情就是,挑战现有的开源的标准。我们也有许多其他更多的项目,在电路,电缆以及大的运营商方面的项目。这些项目,各不相同,和开源的社区做的项目,可能有一些差别,首先我们从人开始,我们看一下典型的开源的项目,他们有一些都是一群企业或者一群人一起来做。

从某些方面来说这是可以的。但是最终来说,我觉得我们要转向一个全球的模式,这样的一个全球的模式,就是我们在open-o做的,不仅仅是有一些中国最大的企业,以及运营商的加入。同时我们看到,open-o还有以色列、北美、欧洲,同时马上还有更多的企业在全球更多的其他地方的加入,我们要创造出一个架构,能够处理这些不同的层面上的多样性。

同时我们看到这个领导力,我想有一个开源的项目,它只有一个企业作为一个主导的力量的话是一回事儿,当然有很多的项目是这样子做的,并不是所有的项目,可是有很多项目最开始是由一个企业发起的,但是我们希望能够创造出一个中性的环境。然后要打破厂商的垄断。我们cohn也谈到了,我们在这个圈子当中也谈了两三年了,我们要做多元的模式,而不是单元的模式。

另外,就是其他的一些工作的重点。开源主要是集中到开发商,当然这也没错。这也是为什么开源做的很成功?但是我们看到,这其中也有一些程序上的问题。大部分的发言人今天也说了,开源是SDNFV实施的不可或缺的一部分。作为电信的运营商来说我们需要更加平衡的方式,开发商不能够知道说,用户的需求是什么?我们必须要处理不同的开发商的环境。如果说中国移动他有8亿的用户。但是其他的运营商,他的用户可能更少。我觉得这两者的环境是大不相同的,所以并不是一个同样的环境,同样的模式。我们只能够提供一些指导性的意见。

不然的话,就有可能发展出了许多的代码。刚刚也提到代码太多,结果最后就没有什么价值了。另外还有标准的角色。今天也有人反复的提到了标准,标准是非常重要的。但是标准在开源方面扮演的角色非常有限,但是在电信的环境当中,特别是在5G的引用当中我们必须要梳理标准的问题,这并不意味着我们必须要把标准直接复制粘贴到任何的编码当中,但是我们看到有一些低端,低层的要求是非常切实存在的。

我们看到,要提供新的过程,Dan刚刚也提到,我们要把标准和开源之间的关系理清楚,两者是相互促进的。最后还有风格的问题。开源的社区,是非常快速的,由非常大量的项目,我们看到电信的社区当中,他们的设计周期是非常长的,并不是说开源做了一个编码就能够改变电信的环境。所以我们要知道,要了解这样子的现实,在open-o我们要做的就是采取这样子的模式。而不是说我们要把这个模式创造性的建立出来,然后有能够直接实施。

我觉得其实这就是开源的精神,我们从开始是共同合作,然后往后退了一步,看到了现实在发生什么,才写出这个流程图,这正是开源的一个理念,我们不仅仅是贡献者,我们看到,不仅仅是要让企业来加入我们,也要看到企业可以做一些什么样的项目,能够怎么样的处理他们的需求,我们需要能够提供高效做事的环境。我们也会在下周会举办open-o的介绍会,华为和中兴以及英特尔将共同参加举办。

我们希望竞争者是在市场上竞争,但是在open-o,在开源的话我们要做的更多。我们看到,编排这方面做的非常的好。在这方面我们也会发布更多的信息,我们也需要更多方面的多样性,多样性在开源当中并不一定意味着多文化性,多元意味着更多的企业参与到大型的项目当中,来确保这种中性。我们不想要一家企业作为主导,我们希望更多的企业参与其中,我们需要更多的建议,来包含三四甚至五家的运营商,来确保我们现在做的事情是有效的是开放的。最后我们也希望能够提供受人尊敬的一个环境,符合企业的利益。当然也有个人的利益,不同的利益,但是我们希望在这个环境当中,我们重视每个人的贡献。虽然说每一个企业可能都不是全球最大的企业。

最后,我想说的就是,基金会的决策,open-o项目之前,在去年年底介入到基金会,基金会为什么会做呢?为什么我们做了这样子的协作?现在我就告诉大家一些原因,首先第一点就是中信,Linux基金会不会涉及到我们的管理,我们是分离出来的,非盈利性的组织。Linux基金会,它在开源方面定下来了最好的一些做法,但是它有一个25年的悠久的历史,它是最大的一个开源的平台。同时我们还有构架。让open-o可以享受自己的构架,在现有的服务和软件的基础上,让我们能够更快的利用。

最重要的领域之一就是Cohn最后刚刚提到的社区建设,Linux基金会关注到社区建设,我要做的工作就是社区建设,我觉得最终我们做的都是社区建设,现在有成百上千万的开源的平台。包括我之前看到,在2014年,有一个非常大的增长。所以那有多少人可以做成功呢?我觉得最重要的就是整个社区的发展,最后还有Linux基金会我们必须要促进现有的工作,因为现在做这方面的很多,有一些误导的信息,特别我们现在看到了开源的编排,很多人并不了解开源编排的本质,所以Linux基金会,也就是致力于加入到这个产业当中利用他们良好的声誉,来做不同的各个项目,如果大家想要更好的了解的话,大家看一下我展示的这个图表。其实这是另外一种方式来了解现在在开源方面,整个电信世界的一个层面。它是一个服务的层面,还有控制层面。当然还有购价层面,我们有FTIO,在这方面还有其他的。

还有一些其他的平台,同时还有其他关联的平台,我们会创造出更多的平台,来把所有的因素加到一起。同时,我们要促进交流,包括利用不同的活动,不同的推广的方式。所以Linux基金会,说到底是提供了一个基础。让不同的项目,可以蓬勃的发展。同时,提供协作的一个严谨的环境,来避免其他环境下我们可能会遇到的问题,接下来两天我都会在这里跟大家交流我也期待有更多的沟通。

最后总结一下open-o的一个优势,open-o是端到端的编排,是做SDNFV以及现有的网络的。是关于模型驱动的结构。我想大多数的项目都是这样子的。我们是一个模型的构架。

open-o是关于做什么样的选择,然后能够起到作用,特别在技术方面能确保这些作用,不同的控制器,不同的VNF,包括电信,也是支持这样的项目,他们甚至支持很多小的公司加入到这个项目当中,更不用提其他的运营商,根据这个需求去建整个SDN控制层面以上去建,提供很多的基础设施去建,整个组织结构也是IOF监控的,如果你感兴趣的话可以后面跟我谈,在中国以后也会去谈一下相关的话题,再次感谢有机会跟大家讲话,能够分享我自己的一些信息,谢谢大家!


  • 本站原创文章仅代表作者观点,不代表SDNLAB立场。所有原创内容版权均属SDNLAB,欢迎大家转发分享。但未经授权,严禁任何媒体(平面媒体、网络媒体、自媒体等)以及微信公众号复制、转载、摘编或以其他方式进行使用,转载须注明来自 SDNLAB并附上本文链接。 本站中所有编译类文章仅用于学习和交流目的,编译工作遵照 CC 协议,如果有侵犯到您权益的地方,请及时联系我们。
  • 本文链接https://www.sdnlab.com/16972.html
分享到:
相关文章
条评论

登录后才可以评论

SDNLAB君 发表于16-06-01
0