上周在纽约举办的2015开放网络用户组织（ONUG）秋季会议上，参会者就“软件和硬件哪个能够更好地解决网络问题”展开讨论，并且有125名与会者参与投票，最终软件以52%的微弱优势胜出。

参与了本次ONUG的巅峰讨论的嘉宾中有两名计算机专家，一个是伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校计算机科学部的助理教授Brighten Godfrey，另一个是普渡大学的特聘教授Douglas Comer。Godfrey教授认为软件是目前应对网络挑战的唯一希望，而Comer教授则认为软件会比硬件带来更多的问题。

Comer犀利地说道，“去年夏天的头条新闻是‘我们是否正遭遇网络恐怖分子的攻击？’当时搞的人心惶惶，结果几天之后宣布并不是什么网络恐怖分子，而是正常的软件老化漏洞导致的。”

Godfrey指出，人类比软件造成的漏洞更多，应该用自动化软件替代易错的手动配置。现在网络中有很多可移动的部分，这些可移动的部分需要妥善的编排。那么我们就需要进一步提高网络管理水平，但是这些网络操作涉及几十个网络管理员，任何一个人出错都会造成影响。所以我们需要将手动配置过程转换成自动化操作的软件。

Comer又反击道，持续的软件更新是网络健康的另一大威胁。在一般人的意识中，只要东西不坏就不需要修理。而软件工程师们坚信“如果软件不坏就应该继续扩展功能”，所以软件永远在更新，不是修复漏洞就是扩展功能，可是这不就是一种问题吗？

Godfrey认为，软件的灵活性是其最大的优势之一，敏捷的基础设施可以机变的适应变化的网络条件。对于硬件VS软件的问题，Godfrey觉得不是要完全摒弃硬件，而是尽量减小硬件在网络中所占的使用比例，从而提高网络的敏捷性。

原文链接：http://searchsdn.techtarget.com/news/4500257021/ONUG-Great-Debate-Hardware-versus-software