中国工程院院士刘韵洁：我报告的题目是未来网络助力互联网+的发展，因为互联网+现在搞得最热的一个话题，我首先谈谈互联网+的内涵，以及一些考虑，因为大家知道网络，互联网的发展，已经四十多年，基本上这个前20年是在科研界的，从1990年开始，大概到现在20多年，这个是发展比较快的时间。但是在2005年左右，前后大家都发现互联网有很多的问题，因为原来设计的时候没有考虑过互联网会发展这么快，承担这么多任务，所以在网络的安全和可拓展，服务质量方面发生了很多的问题。
另外发现互联网仅仅停留在消费领域，互联网怎么样能够走向实体经济，像工业互联网、农业互联网、车联网，这就提出了一些实际需求，所以2005年开始国内外的专家在研究新的网络架构，新的体系。这是也有国外叫做第三代互联网。
这个互联网也是在这个时候，跟他是一样，这个互联网+的内涵，我个人的理解，现在大家更侧重于互联网+的一个外延的理解，不仅仅是互联网应用，更强调的是和传统行业的，尤其是产业的，传统产业的深度的融合。
我认为这是互联网+的本质，互联网+绝对不是一个中国的概念，也不是中国互联网的平台，应该是和国际的，比如说工业互联网，产业互联网，工业4.0，这些形态是一脉相承的。
所以这个战略，中国叫做互联网+，也提出了中国制造2025和美国的产业互联网、工业互联网的提法和德国的工业4.0，包括英国制造2050，包括日本的机器人战略，这是一个事情。但是我个人认为，中国的战略，互联网+更好一点。
这个说明一个什么事情呢？全球发达国家从原来的重金融、轻工业这样一个自卫开始扭转，在纷纷制定国家的这样一个发展的战略，这种互联网与传统的产业的这样一个融合，抢占发展的制高点。
所以我们中国现在提出了互联网+这个东西，这个对我们中国来讲，互联网这个市场的前景非常巨大，我们从2013年可以看到一个数字，我们中国的互联网占GDP的比例已经占到了4.4，超过美国，美国是4.3。另外是我们互联网在GDP的比例中预测，2013-2025大概是7-22%，这是一个了不起的大数据，7-22%，大家可以算一下我们的GDP，这是很了不起的事情。
另外是互联网和实体经济融合的空间非常巨大。这是美国的统一的数字，你看它的消费领域已经是几乎覆盖了百分之百。企业的信息安全，包括教育和医疗，这个互联网的发展空间非常巨大。我们中国在消费领域统计占86%，最重要的事情是我个人判断，互联网在消费领域的发展，已经开始接近高峰但是大家知道接近高峰是一个什么的状态。但是另外一个高峰是跟实体经济结合，这个高峰整个处在一个起步发展中的阶段。所以说它对另外一个高峰，我认为会比第一个高峰意义更重大。
当然，这里面有一个很大的区别，我们的消费领域的经济模式，互联网模式，就是吸引用户上网去看。跟世界经济，互联网经济，互联网和实体经济结合，它的模式是什么，要加值经济，产生生产效率，这是很本质的区别。
所以工业互联网上从消费到生产型，美国现在是72-85%，这样都在用互联网，我们中国就是只有20-25%。所以工信部的部长在两会期间提出来，中国工业互联网在未来20年，至少可以带来三万亿美元的GDP的增长。据我了解也是他们专家和智库给他们预测的结果。企业的效益会提高20%，成本下降20%，节能10%，这是工业互联网的一个本质。
当然工业互联网的发展就对互联网产生了一些新的挑战，这个传统的互联网肯定满足不了现在工业对互联网的要求，在安全性、改良和复制方面的处理等方面都提出了新的需要。
这个是德国工业4.0，我就不讲了，从蒸汽机到电力，一直到4.0。
当然工业互联网要解决三个问题，第一个问题要解决整个价值链横向的整合，利用互联网的思维，怎么样把它更具有竞争力。另外是一个企业不做好整合，不做好智能化的准备工作，没有办法做好互联网。
另外是端到端的西方的解决方案，从提出需求，到设计，到用户手里，整个是端到端的过程，是定制化的一个过程。当然农业互联网对互联网也是提出了新的挑战，因为农业互联网是希望分布式能源，太阳能，风能，这些东西必须要依靠互联网。不可能断网来进行网络的控制。
这是美国和日本利用互联网的思想来解决能源互联网的解决方案。
另外是我对互联网内涵的一个大概的理解。就是互联网+产生的背景，这个不是互联网+产生的，包括工业互联网产生的背景，农业互联网产生的背景，工业4.0产生的背景，我个人的看法和全球制造业的迁移密切相关的。大家知道工业制造的迁移的过程，我不讲了，现在就是说发达国家，美国、日本、要把制造业回归到他们的本土，他们要解决昼夜的问题，而且他们通过信息技术发现他们能解决这个劳动力很高的问题，美国的制造业制订了一些。比如说AMP无机化提出的16项建议，像先进制造业的一些规划。我就不讲了。
日本也是在回归一些，松下、夏普，本田都在回归，而且日本经济省发布了一个2015年制造的白皮书，谈到了倘若错过了美国和美国的制造业模式的变革，日本的制造业难保不会丧失竞争力。我认同在这个制造业互联网工业和工业4.0的商业模式和变革是美国和德国在引导。不要觉得中提出了互联网+，就中国在引导，不应该有这样的错觉。
这是诺贝尔奖哈利•科斯提出来，他说中国劳动力成本在提高，已经要提高生产力这条线。他觉得中国的创新缺乏活力，这是中国的软肋，所以可以看到中国大量的沿海企业在倒逼，浙江省倒闭了六万家企业，苏州也有很多的企业在倒闭。所以这些原因我个人的看法是低端的产业，没有核心竞争力的产业，举一个手机的例子，在座的有些知道。一部iPhone手机，58.5%的利润是苹果公司拿到了，中国很多的企业加起来，都是在中国制造，中国只占了1.8%。这个1.8%高通也好，他们拿到了1-1.5%，所以这些东西对中国的产业在这个变革过程中如果不提升自己的核心竞争力，这是难以生存的。这是西门子的一个电子工厂的例子。他只用了原来的人员的四分之一，生产效率提高了八倍，而且他的质量几乎到了五个9的水平。
GE的研究报告上如果说通过工业互联网能够对这个企业抵消生产率提高1-1.5%，如果做到这一点的话，未来美国的公司会找到提高25-40%，大家知道美国的工资很多年几乎没有增长，包括日本，尤其是日本。如果说生产力提高0.5%，全世界GDP在增加十万亿到十五万亿。我们理解国外做的产业互联网也好，工业互联网也好，可是我们的互联网+也好，它的本质问题是要提高生产率。如果不提高生产率，这个生产率这个互联网+只是一个应用范围的外延的扩展，这个意义不是很大。
但是这个里面就产生了一些问题，我们现在的互联网能不能满足工业互联网的需要，这是德国一个钢厂的例子，他利用工业互联网的生产效率非常高。但是他的竞争对手，一看就觉得自己没有空间，结果就组织一批人把它整个生产线，炼钢炉停了。
就说这个工业互联网带来的安全是不能回避的，而且这个就是同行搞的，因为他进入不了控制内部的信息。洛伊美国也在制定工业互联网以后带来的一系列的安全的预防和有关规定，这是我大概对第一部分的理解。这样的情况下，所以未来网络成为这种状况。
针对这样的情况，工业互联网个实际经济融合以后，什么样的网络架构能够满足，所以说从科研部门，产业界，标准化组织都在研究未来网络的架构。这是以SDN和VFA在促进未来互联网的标准，现在250家运营商都在制定这样的标准。而且网络操作方面，在制定开源的网络操作系统，包括斯坦福也在做这样的操作系统。
所以这样的问题上，为什么，就要面对这样一个新产业，有一个革命的需要，这个谷歌的一个非常重要的例子，值得我们思考的是他把全球12个大数据中心连成网，从30%提高到95%以后他们在做全球一百个国家的网，每年投92亿，今年会投92亿，明年还会要投92亿美金。要干什么，面对这样的挑战。大家知道谷歌不是做网络，但是他认为他做的网络，他认为全球的运营商的网络满足不了他的需要。所以他大力做这件事。
这个AT&T也是在做，2013年开始做这样一个网络，而且六月份他们宣布要今年整个的计划要完成5%，到2020年，75%的网络都要由软件来实行。而且他宣布他将来要变成一个跟Facebook一样的一家软件公司。这个绝对不是在，这个问题不是那么容易，这个是整个网络要进行变革。要适应这个时代的需要。当然我们中国的三大运营商也在做这样的一件事。
这个问题最后一部分是我们国家在这样的情况下，在这样的世界竞争的情况下，我们中国未来网络应该怎么做？
因为中国在未来网络的范围是中国弯道超车的难得机会。为什么？因为中国现在的互联网，大家知道是全球最大的互联网，但是到什么程度，中国的互联网是等于美国的互联网加上巴西、日本、印度、俄罗斯，比他们五个国家加起来的用户数还多多，是美国互联网的2.5倍。
中国有这么大的互联网，但是我们互联网的情况怎么样？我们总理提出来增加带宽，确实在每个人的平均带宽方面排在全球第72万，所以这个方面来看我们的网络和速度有问题。三大运营商每年都是在翻番的扩容，但是还是解决不了问题。这个就是说运营商也要改变思维方法，采取一些新的架构。AT&T我认为是带了一个好的头，为什么是中国弯道超车的技术，大家知道一个网络的价值怎么样评估？美国的MIT的一个定义是什么，和节点的平方数对比，也就是说和用户数的平方成正比，中国的互联网的价值，那比美国，比日本要大很多。如果马云在日本上市，是一个日本公司，那么他不会有这么大的价值。所以中国有这么好的基础的环境，但是在网络上，如果说我们还是跟美国去走，我认为中国网络的问题，不会依靠美国来解决这个问题，我们和国外一样也是2005年开始研究这个问题，本来这个事情我是2006年的时候就想我们中国一个有名的企业来做这件事。当然后来没有成立以后，就没有办法和李院士我们组织了几个团队，2007年开始做这件事，后来成立了研究院，三个团队从北京到南京，大家一开始不相信我们能去，我们这几年在南京做出了一系列的成果，原来从三个团队，几十人，现在是18个团队，五百多人。
我们做什么呢？我觉得我们在网络架构方面，我们进行应用，什么样的网络架构能力解决未来的需要，我们认为需要简约、开放、可拓展，另外是高效灵活调用网络及信息资源，大家都能理解。还有调动信息资源，这是什么，将来网络你需要什么样的服务，我就给你配制什么样的网络资源，这是我们提出来的SCN的架构，而且我们提出来SCN的思想以外，我们基于一个能源调动的平面，还有一个网络大数据来进行挖掘这样的思想。
我们利用这样一个架构在2013年8月8号开通了一个新技术架构的这样一个网络，而且这个网络现在已经覆盖到了26各城市，大概有80多个团队，包括美国、巴黎的一个团队，都在这个上面做试验。这是什么思想，我们这样一个架构的传统互联网是什么区别？如果传统的互联网，我们就可以理解成普通的马路，运度不看。我们能不能在普通的马路上灵活的开通出高速公路，专用车道，高铁和航空，我们觉得可以做到，什么技术做不到，没有，硬件还是软件，没有技术能够像交通系统来设计我们的网络。
因为这样的话，我们工业互联网需要什么样的网络，能源互联网需要什么样的网络，我们车联网需要什么，我们实时的，分钟级的，甚至是秒级的建设，这个思想的需求是一个非常能满足我们给实体经济这样一个融合。
我们这样一个思想，得到了国外的一些知名的专家的高度认可。当然这些东西习主席在去年年底去我们那参观的时候给予了高度的评价。尽管时间不长，像胡主席等领导先后到我们那去给予指导。
这件事对于我们国家来讲，我觉得我们国家已经有一个很好的开具，2013年的时候，我和李国杰两个人在国家层面列了一个网络的重大科学共识，这个项目已经2013年2月份国务院八号文件已经批下来了，现在正在马上启动。另外2015年，我们列了一个天地一体化的网络，这样一个重大共识。这个共识也是刘延东同志听了汇报。科技部也是列一个关于信息网络的项目的立项，而且基金委也是做了这个关于网络这个的。从国家布局来讲我觉得已经是完全做好了这样一个东西。
在2025制造这个范围，大家可能知道制造2025，这个里面明确提出来在新一代信息技术网络，在未来网络核心技术在体系架构方面，操作系统方面明显提出了要求。我觉得2025制造，把未来网络和操作系统纳入到里边，我觉得这是非常英明的做法。
结束语我个人看法是互联网+是中国的难得的机会，但是这个挑战远远比我们大家所想象的互联网+要复杂得多，困难得多，这个挑战绝对远远比我们现在的清华、北大的好学生都向学马云、马化腾。我认为在产业互联网这个方面绝对不是那么容易可以成功的。但是这个机会又非常大，非常有意义，所以我想我觉得利用这个互联网+的机会，我们网络需要什么样的人，一个软件需要有懂得网络的软件的人才，这个方面我觉得今天邮电大学来承办这样一个会议，我觉得在邮电大学里边能不能，或者是说整个中国的高校里边培养相应的人才，使得我们国家能够把握住这个发挥机会，谢谢大家。
