广播风暴对比实验部署

编者按:环路广播风暴,如果有环路,数据帧将会在环路中来回传递,大量增生数据帧,形成广播风暴。在SDN中部分控制器可以抑制环路广播风暴的产生,如Floodlight,而像POX控制器,就不能很好的解决广播风暴的问题。

SDN broadcast storm comparison

接下来将对Floodlight和POX控制器进行广播风暴实验的对比。

floodlight&POX逻辑拓扑

物理连接上OF1、OF2、OF3形成环路,使用Flowvisor(192.168.20.6:6634)隔离成两个虚网。VM1和VM3在一个虚网中,由POX(192.168.20.6:6635)控制,VM2和VM3在另一个虚网中,由Floodlight(192.168.20.6:6636)控制。

POX安装与配置

安装:

启动:

Floodlight安装与安装

 

安装:

ant;
端口配置:

启动:

Flowvisor安装与配置

安装:

端口配置

普通用户下启动:

OvS安装与配置

OvS在之前已经写过,详情可查看《Open vSwitch2.3.0版本安装部署及基本操作》。
创建虚网
创建两个slice,分别指定到POX和Floodlight上:

修改OvS的dpid:

查看端口号:

虚网隔离创建

执行以下脚本,创建flowspace:

设置队列

OvS1设置队列,流量隔离

执行以下脚本设置队列:

OvS2设置队列,流量隔离

执行以下脚本设置队列:

OvS3设置队列,流量隔离

执行以下脚本设置队列:

实验结果

VM1与VM3形成广播风暴;
VM2与VM3可以ping通,Floodlight的最小生成树协议成功抑制了广播风暴;
VM1与VM2 由于在不同的flowspace中ping不通。


  • 本站原创文章仅代表作者观点,不代表SDNLAB立场。所有原创内容版权均属SDNLAB,欢迎大家转发分享。但未经授权,严禁任何媒体(平面媒体、网络媒体、自媒体等)以及微信公众号复制、转载、摘编或以其他方式进行使用,转载须注明来自 SDNLAB并附上本文链接。 本站中所有编译类文章仅用于学习和交流目的,编译工作遵照 CC 协议,如果有侵犯到您权益的地方,请及时联系我们。
  • 本文链接https://www.sdnlab.com/11782.html
分享到:
相关文章
条评论

登录后才可以评论

君子一诺 发表于15-05-25
1