真正的SDN大多在日本?

作者:钱铖@云杉、魏星@云杉

两年前,Gartner表示不会针对SDN/NFV发布魔力象限报告。在分析师Joe Skorupa看来,SDN与NFV只是一种部署方式。尽管如此,自2016年1月到现在,Gartner收到关于SDN的咨询多达1700次,但是他们认为其中提到的网络架构中只有不到20%算得上是真正的SDN(大多在日本)。究其原因有三:

  • 网络采购者的天性保守;
  • 技术标准还不成熟;
  • 缺乏直接的业务利益驱动者,现在的Vendor都普遍力图保持自己已有的市场地位。

同时,Gartner认为Vendor们在做“SDN清洗”。即,把所有的新事物都称作SDN来忽悠买家。事实上,从学院派和研究机构的定义不难看出,SDN是一套架构性的交互网络模型,而不是一种有着明确协议和标准的参考设计,SDN有多种方式实现。市面上有各种SDN实现或部署方案,对国内企业来说,能“看得见、摸得着”的SDN方案更容易理解和接受。倘若你的方案里没有可以被软件控制器控制的物理交换机,怎么好意思说自己就是SDN呢?但是,VMware的财报让不少人跌了一下眼镜,NSX仅一年就卖出去了10多亿美金。在未来数据中心网络市场,谁将会是执牛耳者尚未可知。但有一点显而易见:

SDN已经打赢了和落后网络斗争的这一仗,它改变了人们对于软、硬件价值的看法,并引出了一系列亟待去变革的现状。

既然SDN赢了传统网络,那就不应该再问诸如“现在市面比较好的SDN方案是什么?”此类的问题。网络升级就意味着企业网络要支持新的商业模式、应用结构和部署的位置等等,比如要支持多云环境、主机托管和本地数据中心。

在调研那些以SDN作为卖点的网络架构和网络功能之前,你需要先根据自己的业务情况、理清楚自己的需求并划分好事情的优先级。采用SDN的解决方案应该以增强网络的自动化能力、更好的网络敏捷性、更低的总体持有成本(而非前期投入)和减少厂商绑定为基础。

对于最终用户来说,要想赶上SDN的时代大潮,建议从以下几个方面讨论着手:

  • 半导体厂商之间的较量加速了硬件领域的快速功能创新、更激进的定价策略和总体性的分级。企业应当在网络的可操作能力、自动化和可编程化上做更多的投入。即,站在业务未来五年、十年发展的角度,来设计自己的网络,并注重引入长期战略合作伙伴。
  • 为了使网络更好地与IT基础设施集成,企业需要不断更新其网络架构的技术演进(比如向编排层发展,Network Fabric和Overlay的引入等)。这样,即便你不采用SDN的功能结构,也同样会对你的业务有实际性的帮助。
  • 采用以自动化为根本的网络运行模式(例如IBN,Intent-based networking),注重提高相关团队人员的知识和能力。
  • 转换思维方式,重新审视软件的价值。软件定义一切的画卷正在徐徐展开。

最重要的一点是思维方式的转变,这也是目前传统行业上云、上SDN之后面临的最大难题。企业亟需制定一套全面的组织和人才机制,充分把握当前行业的趋势,针对网络和IT的架构、开发以及运营,引入一套与云时代相匹配的敏捷流程。

转载自云杉微信公众号


  • 本站原创文章仅代表作者观点,不代表SDNLAB立场。所有原创内容版权均属SDNLAB,欢迎大家转发分享。但未经授权,严禁任何媒体(平面媒体、网络媒体、自媒体等)以及微信公众号复制、转载、摘编或以其他方式进行使用,转载须注明来自 SDNLAB并附上本文链接。 本站中所有编译类文章仅用于学习和交流目的,编译工作遵照 CC 协议,如果有侵犯到您权益的地方,请及时联系我们。
  • 本文链接https://www.sdnlab.com/19884.html
分享到:
相关文章
条评论

登录后才可以评论

SDNLAB君 发表于17-09-21
0