“小贴士”助你构建SD-WAN

与容易部署的低成本宽带因特网(每月1美元/Mbps)相比,MPLS线路的成本相当高昂(每月200-400美元/Mbps),这引发了企业架构向软件定义的广域网转变。SD-WAN提供灵活性,以选择最佳传输路径,通过MPLS线路、公用互联网甚至无线LTE电路的混合来动态地导引流量。

接入传输的选择取决于多种因素,包括应用类型、传输特性、安全要求、QoS和网络丢失与延迟。当正确实施时,SD-WAN具有显著的优势:更快的服务部署、更高的灵活性、统一的管理和更好的应用性能等等。但是,虽然业界在过去一年中对SD-WAN更加熟悉,但是根据Silver Peak和IDG的调查显示,只有27%的中小企业转向SD-WAN。

此外,现今的大多数SD-WAN部署本质上是相对静态的,几乎没有或没有接入层的自适应切换。第一波SD-WAN部署确实允许灵活地从可用传输中进行选择,但基于策略的流量隔离是相对静态的。与任何技术的演进一样,向SD-WAN的迁移也将是分阶段进行的。

如果你考虑向SD-WAN转型,可以考虑以下因素,以最大限度地提高效益并确保迅速过渡:

提前计划

通过Internet VPN或MPLS线路,从分支机构到数据中心的回程流量,以及通过上游Internet服务提供商(ISP)对来自分支机构的流量进行分流。如果你的应用程序故障时需要严格的SLA和快速解决方案,那么尽管延迟很高,但通过专用链路将流量转移到数据中心是有益的。

在这种情况下,分布式数据中心模型将产生比集中式架构更多的价值。公司之间架构的选择是多种多样的,在选择适合企业的部署模式之前,根据应用程序性能和最佳用户体验对网络进行标准化。例如,在选择传输模式之前,评估实时应用程序(如VoIP和视频)的网络性能。企业通常依赖冗余的ISP来设计他们网络,通过监控中断和频繁故障来选择上游ISP,然后在部署之前确保验证新的架构。

保证可视化

该验证的一部分应包括对SD-WAN采用的专有算法的可见性,以计算随着供应商变化的最佳路径。这些算法本质上是动态的,这意味着最佳路径可以根据算法和参数(如网络丢失,延迟,可用网络带宽,流量特性和QoS)而不断变化。

不管是何种路径,最重要的是具有underlay网络和overlay应用的端到端可视化,以能够准确地对故障进行排除和分类。选择一个网络监控平台,它不仅能够提供对内部MPLS和VPN网络的可视化,还能保持公共互联网和应用程序级别的相关性。补充您的SD-WAN供应商的网络测量试图,以获得可靠的视图,帮助降低风险。

评估风险

完全依靠互联网进行广域网连接具有一定的风险。由于政治或经济原因而关闭与整个地区的连接时,部分或完全服务中断并不罕见。例如,几年前埃及关闭了互联网,创造了一个互联网孤岛,影响了流量的传输。在这种情况下,完全依赖互联网可能会在服务交付中造成严重破坏并给用户带来极差的体验。了解完全依靠互联网进行WAN连接的风险,识别和监控由于路由低效或泄露或由政治原因导致的网络终端而造成ISP中断。

关注终端用户

虽然SD-WAN是关于网络的,但是不要失去对最终用户的关注。最终用户的体验可能是确保成功提供服务的关键。了解网络行为的变化对影响最终用户的用户体验,特别是他们在校园内的各种有线和无线网络之间移动的用户体验。你可以使用终端用户的监控数据来完成此操作,从更集中的位置增强网络的视图。

毫无疑问,今天的SD-WAN具有迁移惯性,但是MPLS也不会在一夜之间就消失。与每个技术的采用一样,WAN将逐步发展,在您的WAN演进中,请记住这些建议,以确保高效和有效的云和以Internet为中心的架构。

ad
  • 本站原创文章仅代表作者观点,不代表SDNLAB立场。所有原创内容版权均属SDNLAB,欢迎大家转发分享。但未经授权,严禁任何媒体(平面媒体、网络媒体、自媒体等)以及微信公众号复制、转载、摘编或以其他方式进行使用,转载须注明来自 SDNLAB并附上本文链接。
  • 本文链接http://www.sdnlab.com/18146.html
  • 本文标签观点/view

分享到:
相关阅读
0条评论

登录后才可以评论

SDNLAB君 发表于16-12-01
0