10月12日大众点评网与美团网联合发布声明，宣布达成战略合作，双方已共同成立一家新公司。大众和美团结束了此前无节制的厮杀，强强联合，筑起行业竞争门槛。无独有偶，最近有消息称ONOS与OpenDaylight也有合作的苗头。
具体的合作关系目前还处于保密阶段，究竟是将ONOS当成Linux组织的一个项目，还是将ONOS并入OpenDaylight项目，目前还不得而知。另外，ONOS与 ON.Lab当前的关系也不明朗，不过作为ONOS的主推单位ON.Lab势必会受到影响。
所谓一山不容二虎，当初ONOS立志要取代OpenDaylight成为业内独一无二的SDN控制器，一直以来双方都处于竞争状态。但是，ONOS和OpenDaylight其实是不一样的，甚至两者还能实现互补。ONOS是一个单一、专用的用例，在白盒系统上创建高性能、高可扩展性的可编程运营商网络。
而OpenDaylight是一个适用于所有网络运营商的通用SDN控制器，适用对象包括电信运营商、其他通信服务提供商以及企业用户。OpenDaylight对基础设备的要求与ONOS有所不同，OpenDaylight可以在专用网络设备和白盒设备组成的现网上创建可编程网络。
ONOS与OpenDaylight可以形成互补。OpenDaylight支持OpenFlow、BGP等路由插件，而ONOS也可以成为其中一个。 很显然，AT&T等运营商十分希望OpenDaylight与ONOS合并的，从而取代目前设备商专用的服务编排系统和控制器架构。
很多人之所以搞不懂SDN是因为它分为管理和路由两部分，管理部分负责配置物理和虚拟设备，实例化、修改和删除用户服务。路由部分负责流量引导，确保用户设备之间的流量可以受到有效控制。网络管理和控制不断耦合从而提供更高的服务敏捷性，路由部分可以帮助运营商实时响应用户服务需求，迅速配置网络并对路由产生即时影响。
ONOS和OpenDaylight合作还可以有效地修补OpenDaylight社区与ONOS组织的关系，防止开源SDN社区进一步分裂。OpenDaylight与ONOS的关系一直处于尊重但不亲切的状态，公众场合双方领导都尊重彼此，但私底下，ONOS董事对OpenDaylight组织并无好感，认为OpenDaylight是设备商主导的组织。的确，ONOS的团队成员既包含设备商又包含运营商，而OpenDaylight的领导成员只有设备商。另一方面，OpenDaylight对ONOS的评价也不高，认为ONOS未能打造一个有活力的社区，一直依附于ON.Lab。不过双方领导都从未评判过对方的工作和代码。
ONOS和OpenDaylight有很多共同成员，这些成员扮演着良好的媒介功能。ONOS的成员包括： AT&T、中国联通、NTT、SK电信 、Ciena、富士通、华为、Intel、NEC。OpenDaylight的成员包括：Citrix Systems、Red Hat 、Brocade、Cisco、Ericsson、ClearPath、HP、NEC以及Intel。
